Ситуация, которая выглядит абсурдно, но встречается постоянно. Год назад контрагент перевёл вам оплату, вы выполнили обязательства, сделка давно закрыта. А теперь приходит заявление: арбитражный управляющий требует вернуть эту сумму в конкурсную массу. И часто закон на его стороне.
Откуда у управляющего такое право
Ваш контрагент ушёл в банкротство. Глава III.1 закона о банкротстве даёт управляющему и кредиторам право оспаривать сделки должника, совершённые до банкротства. Смысл – не наказать вас, а собрать обратно всё, что компания раздала или вывела перед крахом, и распределить между всеми кредиторами справедливо. Поэтому под оспаривание попадают и добросовестные контрагенты, которые ничего плохого не делали.
Подозрительные сделки: статья 61.2
Первая группа риска. Сделку признают недействительной, если встречное предоставление было неравноценным: вы получили актив существенно дешевле рынка или, наоборот, заплатили должнику явно больше, чем стоило. Период, который проверяют, – до года до принятия заявления о банкротстве.
Есть и более глубокий вариант – сделки, причинившие вред кредиторам, совершённые с целью вывода активов. Здесь период подозрительности шире, до трёх лет, но и доказывать управляющему нужно больше: цель причинить вред и осведомлённость второй стороны.
Сделки с предпочтением: статья 61.3
Вторая группа. Перед банкротством у компании много кредиторов, денег на всех не хватает. Если должник в этот период погасил долг именно вам, поставив вас в более выгодное положение, чем остальных, такой платёж считается сделкой с предпочтением. Его разворачивают, чтобы все кредиторы получили пропорционально. Периоды здесь короче – порядка месяца, а при осведомлённости о неплатёжеспособности до полугода до возбуждения дела.
Что вас защищает
Два ключевых аргумента – равноценность и добросовестность. Если вы заплатили рыночную цену, получили равноценное встречное предоставление и не знали (и не должны были знать) о признаках банкротства контрагента, у вас есть позиция. Именно поэтому проверка контрагента до сделки и сохранение всех документов о расчётах – это не формальность. В споре об оспаривании они становятся вашей доказательной базой.
Не игнорируйте заявление
Если управляющий подал заявление об оспаривании, отнестись к нему как к спаму – ошибка. Неявка и молчание трактуются не в вашу пользу. Возражать нужно предметно, с договором, платёжными документами, перепиской, обоснованием рыночности цены.
Если вам пришло требование вернуть полученное от контрагента-банкрота, напишите. Разберу, под какую статью это подводят, есть ли реальные основания и как выстроить защиту.